خلبان و دانشمندی، سعی میکنند با استفاده از بالون، به کشفیاتی دست یابند اما خود را در شرایطی سخت یافته و برای زنده ماندن تلاش میکنند...
«جیمز گلیشر» و «آملیا رن» در سال ۱۸۶۲ میلادی، راهی ماجراجویی بی‌نظیری میشوند. آنها در این سفر، به بالاترین نقطه‌ای که یک بالون تا به حال قرار داشته، پرواز میکنند اما…
در سال 1862 میلادی، یک هواشناس کارآزموده به نام جیمز گلیشر با زنی شجاع به نام آملیا رن همراه می‌شود تا دانش هواشناسی را ارتقا بخشد و رکورد پرواز در بالاترین ارتفاع از سطح زمین را بشکند و...
داستان هوانوردان که در اواسط قرن نوزدهم میلادی در جریان می‌باشد درباره‌ی یک دانشمند بلندپرواز و یک خلبان ماجراجو می‌باشد که سوار یک بالون میشوند تا بلندترین ارتفاعی که بشر تاکنون توانسته را تجربه کنند. اما به زودی وارد یک جنگ حماسی برای بقا میشوند که…
یک خلبان بالون و یک دانشمند در حالی که در تلاش برای اکتشافات در یک بالون گازی در دهه 1860 هستند، خود را درگیر مبارزه برای بقا می یابند.
خلبان آملیا رنس و دانشمند جیمز گلیشر در حالی که تلاش می کنند اکتشافاتی را در یک بالون انجام دهند، در یک جنگ حماسی برای بقا قرار می گیرند...
دانلود فیلم The Aeronauts 2019 (هوانوردان) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
پرواز با بالن هوای گرم تجربه فراموش نشدنی است که افراد زیادی فرصت تجربه آن را ندارند. ندای ماجراجویی در آسمان در دهه 1860 حتی نادرتر بود ، جایی که هوانوردان براساس سکانس فصل کتاب تاریخی "2013 سقوط رو به بالا: چگونه ما هوا را گرفتیم" نویسنده ریچارد هولمز ساخته شد. که وقایع بالون هوای گرم را که ثبت کننده شکسته شدن پرواز دو هوانورد انگلیس است تنظیم می کند. به کارگردانی تام هارپر و تهیه کنندگی استودیوی آمازون ، تلنگر نوشته شده توسط جک ترون از اینکه نمی داند در چه مسیری قرار دارد ، رنج می برد. قسمتهایی از فیلم بسیار تاریخی دقیق هستند ، با این حال قسمتهای دیگر کل داستان هستند. خیلی مغشوش است در حالی که من می توانم در مورد اشتباه بودن محل قرارگیری و بعید دیدن دیدن پروانه ها در 2000 فوت پس از خواندن آیه ای از "سرنوشت پروانه ها" شاعر ادموند اسپنسر صحبت کنم. بزرگترین شکایت من این است که چگونه یکی از هوانوردان واقعی جیمز گلیشر ( ادی ردماین) به طور اتفاقی در فیلم The Aeronauts به تصویر کشیده می شود ؛ در حالی که شخصیت دیگر ، هنری کوکسل با یک شخصیت داستانی به نام آملیا (فلیسیتی جونز) جایگزین می شود. من واقعاً هیچ علتی ندارم که چرا این کار انجام شده است غیر از آنچه که از سطح سطح به نظر می رسد خود درج هالیوود در تلاش برای استفاده از موج جنبش اخیراً تا حدودی اجباری تقویت زنان. اشتباه نکنید ، از نظر تاریخی ، هوانوردان زن واقعاً وجود داشته اند ، اما چرا از یک شخصیت خیالی به جای آگهی های واقعی مانند سوفی بلانچارد یا مارگارت استفاده کنید گراهام. من خیلی دوست دارم که داستانهای آنها را بدون گلایشر در تصویر ببینم. راستش اگر قصد هرگز ساختن یک فیلم ماجراجویی بیوگرافی نبود ، پس چرا اول از همه او را آنجا داشته ام؟ چرا در عوض همسر آملیا پیر رنس (ونسان پرز) را به عنوان یکی از شخصیت های اصلی در اختیار نداریم؟ حال اگر هدف ساخت فیلم در مورد این دستاورد مهم تاریخی در مورد رسیدن به ارتفاعات جدید بود. وجود ککسول در آنجا منطقی خواهد بود زیرا او کسی است که واقعاً جان جیمز را نجات می دهد وقتی دانشمند از دنیا رفت به دلیل کمبود اکسیژن. در جایی که اعتبار سررسید اعتبار بدهید. داستان کوکسل نیاز به روایت دارد! چقدر باحال خواهد بود که پرواز شبانه نزدیک به مرگ او از باغ واکسهال را به همراه آلبرت اسمیت در سال 1847 یا فرار باریک او در هانوفر در سال 1850 را به صورت فلش بک بیان کند. حیرت انگیز بود بعلاوه ، ما می توانستیم شیمی بیشتری را با این دو نفر ببینیم ، زیرا هر دو پروازهای زیادی را با هم انجام داده اند و نه یک ماجراجویی ناجور ناشیانه از بین شخصیت هایی که به دست آوردیم. شرم آور است زیرا ردماین و جونز در فیلم The Aeronauts "تئوری همه چیز" سال 2014 شیمی عالی دارند. در اینجا ، هیچ جادویی وجود ندارد. مثل اینکه شخصیت های آنها از دو دنیای متفاوت بودند و با هم در یک سبد دستی مجبور به جهنمی نیمه عاشقانه شدند. روابط کاری آنها هرگز به خوبی برقرار نبوده و بیش از حد درباره چگونگی پرواز دو نفر که قرار است دوست صمیمی باشند ، اختلاف نظر دارند. تماشای آن بسیار آزار دهنده است. مخصوصاً با نسخه Glaisher این فیلم. او نه تنها دیگران را به یک نابسامانی خطرناک با توانایی پرواز ساده لوحانه سوق داد. او هنگام انجام این کار بسیار واقعاً غر می زد. من از لهجه ناراحت و ناراحت احمق ردماین متنفرم. در حال حاضر به اندازه کافی سخت است که بفهمیم شخصیت دیوانه او در بعضی مواقع با زایمان نرم و توخالی نرم چه چیزی را می خواهد بگوید. در حقیقت ، من ترجیح می دهم Glaisher قدیمی و بلند و مستقیم که یک بالون ساز باسابقه شهرت است ، بیش از این نسخه جوان و آماده استاد گره خورده هر روز داشته باشم. من متنفرم که فیلم هرگز واقعاً مشخص نکرد که او در وهله اول چگونه توانسته پروژه را از زمین خارج کند. هوانوردان دوست دارد این موضوع را به وجود آورد که او و کاوشگر مشهور چارلز گرین (توماس آرنولد) با یکدیگر اختلاف داشتند. در حقیقت ، گرین یکی از مواردی است که تحقیقات آب و هوایی جو بالایی را با استفاده از بالون پیشنهاد می کند و کمک مالی برای پروژه می کند. گلیشر هرگز واقعاً برای اعزام گدایی نمی کند ، اما توسط گرین ، مربی خود به عنوان بهترین خواستگار برای کار انتخاب شد. برای اضافه کردن این موضوع ، دوست دانشمند Glaisher's British Raj (Himesh Patel) جان تری ، هرگز در جذب خلبانان واقعاً كمك نمی كند. همانطور که شخص در دوران نژادپرستی ویکتوریا هرگز به طور واقعی وجود نداشته و از چنین عنوانی برخوردار نبوده است. در عوض انجمن رویا آنها را انتخاب کرد. و اما در مورد عملکرد فلیسیتی جونز. او برای آنچه به او داده شده بود خوب بود حتی اگر شیرین کاری هایی که انجام داد تا بالون از شکست مانند بالا رفتن یا از دست دادن سبد برای فرود نجات پیدا کند ، در واقعیت واقعی اتفاق نمی افتاد. بیشتر صحنه های او درجه یک بود. همانطور که او می تواند عمق را نشان دهد او می تواند شجاع باشد ، ترس نشان دهد ، جدی و بازیگوش باشد در تمام مدت اجرای فیلم. خیلی بهتر از شخصیت خسته کننده تک بعدی Redmayne. شما واقعاً آکروفوبیا و سرگیجه را در آن لحظات پر تنش احساس می کنید که او با نگاه وحشت زده خود به وسیله یک نخ آویزان شده است و زیبایی چشم آسمان را از چشمان بازش از حیرت می بینید. در حالی که لرزش بدن منجمد 'تایتانیک' مانند لحظه های یخ زدگی تا حدودی کلیشه است. فلیسیتی به نظر نگرانی در مورد سلامتی همسرش است. فیلم شگفت آور برای یک فیلم که عمدتا CGI و صفحه سبز ثابت است. فیلمبرداری واقعاً برای قالب IMAX کار می کند. شما احساس می کنید هوابرد هستید. موسیقی استیون پرایس به تجربه خارج از جهان می افزاید. به طور کلی: فیلم بدون در نظر گرفتن بسیاری از نقایص تاریخی کاملاً هیجان انگیز است. حداقل مثل یک بالون سرب که مطمئناً پایین نمی آید. این یکی است که ارزش دیدن دارد حتی اگر موفقیت چشمگیری نداشته باشد.
دانلود فیلم The Aeronauts 2019 (هوانوردان) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اولاً ، بازاریابی برای هوانوردان بسیار گمراه کننده است. هوانوردان همان چیزی است که من می توانم آن را "جوجه کشی فانتزی" بنامم ، نه "براساس رویدادهای تاریخی" فیلم. اگر مردم این حرف را واضح در تریلر بگذارند ، احساس سرزنش نمی کنند ، بنابراین من از همه نظرات منفی کاملاً درک می کنم. در مورد خود فیلم ... خوب ، اگر شما می توانید تجدیدنظرطلبی تاریخی آن و فشار آشکار و چشمگیر برنامه سیاسی مترقی را نادیده بگیرید ، ... پس من می گویم قطعاً بدترین چیزی نیست که من دیده ام ، لحظات خود را دارد.
من کاملاً مطمئنم که کارگردان باید یکی از طرفداران اصلی کار تیم برتون باشد ، زیرا تأثیر سبک او در کل هوانوردان احساس می شود. بازی کاملاً بالاترین مرحله ، درجه بندی رنگ روشن ، طراحی دقیق لباس و صحنه و لباس ، کار زیاد دوربین مایع و اعتماد زیاد به CGI بمب دار برای صحنه های اکشن آن وجود دارد. بنابراین ، اگر طرفدار فیلم های فانتزی از نوع "Burtonesque" هستید ، پس احتمالاً در اینجا احساس خواهید کرد که در خانه خود زندگی می کنید.
با این حال ، حتی اگر آن را کاملاً به عنوان یک خیال قضاوت کنید ، کاملاً مساوی است بسیاری از مناطق شخصیت های فلیسیتی جونز و هری ردماین کاملاً غیرمحسوسانه از صحنه دور شدن ظاهر می شوند: دو اسنوپ طبقه بالا و ثروتمند که می خواهند تا حد ممکن بالون سوار شوند ، زیرا هر دو می خواهند چیزی را ثابت کنند. این واقعیت که این زوج فاقد هرگونه شیمی واقعی روی صفحه هستند ، مطمئناً در علاقه شما - مخاطب - به هدف آنها کمک نمی کند. Redmayne خود را به عنوان یک بازیگر شخصیت با استعداد در نقش های گذشته نشان داده است ، اما من فکر می کنم هوانوردان برای زمینه سازی واقعیت ها به یک بازی بسیار ملایم تر و ظریف تر نیاز داشت. تحویل عجیب و غریب و رفتارهای عجیب و غریب او واقعاً به نظر نمی رسد که با شخصیت "انسان قهرمان علم" که در اینجا به تصویر می کشد متناسب باشد. از طرف دیگر ، فلیسیتی جونز با آنچه که داده خوب است و مطمئناً سرزنده تر از آنچه در "Rogue One" بود. اما به نظر می رسد که او در بسیاری از صحنه ها خیلی سخت تلاش می کند ، تا جایی که من را بارها از فیلم خارج کرد. "بازی های نامرئی" زیادی در هوانوردان اتفاق نمی افتد.
فیلمبرداری مناسب است ، برخی از صحنه ها و لباس های بازی اول فیلم بسیار زیبا هستند و صحنه ها به خوبی طراحی شده اند. که وقتی فیلم به دومین اقدام خود می رسد ، ناامیدکننده تر می شود ، از آن زمان به بعد ، زمان باقی مانده از فیلم در داخل سبد کوچک بالون هوای گرم CGI - نه چندان قانع کننده - اتفاق می افتد. از آنجا به بعد ، هیچ حس واقعی تنش یا درام وجود ندارد ، حتی در حالی که دو شخصیت اصلی از یک وضعیت خطرناک (ظاهرا) خطرناک در حال سقوط هستند. - اقدام قانع کننده CGI و فیزیک که باعث نادیده گرفتن این عمل شد ، باعث شد که حتی یک ثانیه ناباوری ام را به حالت تعلیق درآورم. - لحظات زیادی وجود دارد که دوربین تکان می خورد و شما تصور می کنید که سرگیجه صدها فوت در هوا قرار دارد ، اما (مانند بسیاری از فیلم های مدرن) همه به نظر می رسد یک بازی ویدیویی است کاملاً واضح است که این شخصیت ها خوب خواهند بود. بنابراین هر احساس اضطرار ، ترس یا خطر ، که همه اینها باید باعث پیشبرد این طرح شود ، فقط مانند ... یک بالون ظاهر شود.
من در پایان فیلم احساس عصبانیت نکردم ، هرچند ، علی رغم این واقعیت که من فقط یک ساعت و نیم وقت صرف تماشای کاری کردم که قطعاً این کار را برای من انجام نداده است. و این (به نوعی) مرا به تماشا فریب داد ، زیرا من طرفدار تاریخ هستم و امیدوارم / انتظار داشتم فیلمی براساس داستان واقعی زندگی جیمز گلیزر را تماشا کنم. اما من مطمئن هستم که ممکن است کسی همچنان آن را سرگرم کننده بداند ، همانطور که من اینجا و آنجا کردم. نوشتن / گفتگو جذابیت شوخ طبعی دارد و من می توانم تصور کنم که مخاطبان زن بزرگسال نوجوان / جوان ممکن است از لحن فیلم به طور کلی لذت ببرند.
اما این در مورد تمام ستایش هایی است که می توانم از آن داشته باشم. به طور عینی ، فقط یک فیلم خوب نیست.
دانلود فیلم The Aeronauts 2019 (هوانوردان) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
«هوانوردان» بر اساس حرفه دانشمند جیمز گلیشر است که در سال 1862 یکی از دو مردی بود که رکورد جهانی جدید 39000 فوتی را برای بالاترین ارتفاعی که تا به حال در یک بالون به دست آورده بود، ثبت کرد. با این حال، هدف گلیشر از صعود به آن ارتفاع، صرفاً ثبت یک رکورد به خاطر خودش نبود. او بر این باور بود که با مطالعه شرایط در جو فوقانی می‌تواند سهم مهمی در دانش علمی، به‌ویژه در علم جوان آن زمان هواشناسی داشته باشد.
فیلم از جهات مختلفی از واقعیت تاریخی فاصله گرفته است، برخی از آنها جزئی، دیگران قابل توجه تر. این بالون در لندن بلند می شود، در حالی که در واقع صعود از ولورهمپتون انجام شده است. پدر گلیشر نیز جیمز نام داشت، اما در فیلم The Aeronauts از او به عنوان آرتور یاد می شود. به طور جدی تر، وقتی گلیشر به اعتقاد خود اشاره می کند که روزی می توان آب و هوا را پیش بینی کرد، دانشمندان همکارش، تقریباً به یک مرد، او را به سخره می گیرند. در واقع، این ایده که آب و هوا را می توان پیش بینی کرد شروع به کسب اعتبار علمی در دهه 1860 کرد. پیشرو امروزی Met Office در سال 1854 (توسط دوست داروین، کاپیتان رابرت فیتزروی از شهرت "بیگل") در سال 1854 تأسیس شد. در زندگی واقعی، این هنری تریسی کاکسول بود که با وجود آن نام میانی ظاهری زنانه، قطعاً مرد بود. با این حال، کاکسول از این داستان نوشته شده و آملیا رنس، یک شخصیت ساختگی که بر اساس بادکنک‌زنان زن واقعی مانند سوفی بلانچارد و مارگارت گراهام ساخته شده، جایگزین او می‌شود. بنا به دلایلی نام خانوادگی او در لیست بازیگران به عنوان "ورن" نوشته شده است، اما این باید یک اشتباه باشد زیرا آملیا بیوه انگلیسی الاصل یک بالن‌باز فرانسوی به نام پیر رنس است که در یک تصادف با بالون کشته شد.
/>
پس چه فایده ای دارد که کاکسول را به یک زن جوان جذاب تبدیل کنیم؟ در ابتدا تصور می‌کردم که قصد این بود که داستان را به یک رام کام ویکتوریایی تبدیل کنم، به خصوص که گلیشر در اینجا تبدیل به یک مجرد جوان می‌شود که توسط ادی ردمین خوش‌تیپ بازی می‌شود. (در زندگی واقعی، در سال 1862 او یک مرد متاهل 53 ساله بود). با این حال، باید ثابت شود که اشتباه می کنم. هیچ رابطه عاشقانه‌ای ایجاد نمی‌شود و رابطه بین گلیشر و آملیا افلاطونی باقی می‌ماند.
به نظر من بخشی از پاسخ این است که با ارائه یک شخصیت زن قوی، توانا و شجاع به ما یک بیانیه فمینیستی ارائه دهیم. در درام های دوره ای نادر است. ژانر سینمای میراث شایستگی‌های خود را دارد، اما هرگز نتوانسته این اتهام را که کلیشه زنان قرن هجدهم و نوزدهم را به عنوان چهره‌های منفعل که بیشتر وقت خود را در اتاق‌های نشیمن می‌نشینند، تداوم بخشد، از بین ببرد. همه کار این نوع چهره در اینجا توسط خواهر محافظه‌کارتر آملیا، آنتونیا، کاریکاتور شده است، که نمی‌تواند درک کند که چرا خواهر و برادرش به جای اینکه با یک مرد جوان خوب به خوشبختی خانگی بپردازد، اصرار دارد که با بادکنک‌ها سر و کله بزند. با این حال، این تمام پاسخ نیست. دلایل دیگری نیز وجود دارد که با شرایط مرگ پیر مرتبط است، چرا که چرا این داستان خاص با دو قهرمان مرد کار نمی‌کرد.
هوانوردان بیشتر یک ماجراجویی-هیجان‌انگیز است تا یک رام کام. سوال اصلی این نیست که "آیا آنها عاشق خواهند شد؟" اما "آیا وقتی همه چیز خراب شود زنده خواهند ماند؟" و، البته، همه چیز به اشتباه پیش می رود. هیچ کس قرار نیست فیلمی درباره بالونی بسازد که به سلامت از زمین بلند می شود و پس از یک پرواز بدون حادثه حدود یک ساعت و نیم بعد به سلامت فرود می آید. (اکشن اصلی، خود پرواز بالن، در زمان واقعی نشان داده می شود، با فلاش بک های گاه به گاه که جزئیات زندگی قبلی قهرمانان داستان را نشان می دهد).
اگر من یک انتقاد داشته باشم، این است که شاهکارهای آملیا در بدبختی- همانطور که او از سبد خارج می شود و در سراسر بالن بالا می رود، چندین مایل بالاتر از سطح زمین بالا می رود، برای نجات پرواز از فاجعه کمی اغراق آمیز به نظر می رسد، حتی اگر جلوه های ویژه درگیر آن چشمگیر باشد. آیا واقعاً کسی می توانست این کار را بدون غوطه ور شدن در مرگ او انجام دهد؟ می‌دانم که جیمز باند چندین شاهکار غیرمحتمل مشابه را در هر قسمت از ماجراجویی‌هایش انجام می‌دهد، اما پس از آن فیلم‌های باند قرار است زبان به زبان بیاورند، در حالی که «هوانوردان» از ما می‌خواهد که آن را از هر نظر جدی بگیریم.
با این حال، بازی های خوبی از فلیسیتی جونز در نقش آملیای شجاع و ردمین در نقش گلیشر وجود دارد. او بیشتر مرا به یاد نیوت اسکامندر، شخصیت او در فیلم The Aeronauts های «جانوران شگفت انگیز»، دانشمند جوان، جدی و کمی گیج می اندازد. (من هرگز تصویر او از یک دانشمند واقعی دیگر، استیون هاوکینگ را در "نظریه همه چیز" ندیده ام). به طور کلی، "هوانوردان" فقط یک ماجراجویی دوره ای لذت بخش نیست. همچنین سوالات جدی در مورد اینکه آیا ارزش به خطر انداختن جان خود را برای دستیابی به شهرت، شکوه یا دانش علمی می‌پرسد. فقط اگر از ارتفاع می ترسید برای دیدن آن نروید.
یک مسخره. نام مادر گلیشر در اینجا اتل است. این نام برای یک خانم مسن که احتمالاً در حدود سال 1790 به دنیا آمده است، نامحتمل است، زیرا این نام تا اواسط قرن 19 مورد استفاده عمومی قرار نگرفت. هرکسی که در سال 1862 اتل نامیده می شد، یا یک بچه یا یک زن بسیار جوانتر از خانم گلیشر پیر بود.
دانلود فیلم The Aeronauts 2019 (هوانوردان) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
تام هارپر فلیسیتی جونز را به‌عنوان یک بالن‌دوست جسور در فیلم The Aeronauts هوانوردان کارگردانی می‌کند، اما اکنون پس از یک فاجعه پرواز با بالون به همراه همسر فرانسوی‌اش، بیوه‌ای غمگین را ترک کرده است. و اکنون آملیا اعتماد به نفس خود را از دست داده است. درست در زمانی که جیمز گلیشر هواشناس ادی ردمین به یک بالون نیاز دارد. و یک خلبان.
آملیا یک سرگرم کننده متولد شده عضوی از جامعه لندن است، اگر خواهر نگرانش با بازی فیبی فاکس می توانست لباس او را بپوشاند. و جیمز گلیشر زمین گیر است اما در تلاش است تا آب و هوا را پیش بینی کند، اگر فقط بتواند به اندازه کافی بلند شود. حتی تا حرارتی که همکارش جان ترو با بازی هیمش پاتل معتقد است در آنجا وجود دارد. به نظر می رسد ادی ردمین همیشه همان مرد کمی متواضع و بداخلاق را به تصویر می کشد. و پس از سال‌ها تمسخر، جیمز آماده است تا برای اثبات نظر خود، با همکاران خود به کشتی بپردازد. اگر آملیا با پرواز موافقت می کرد. اما ممکن است وقتی جان به او می گوید که جیمز فکر می کند امشب برف خواهد آمد، نظرش تغییر کند. لحظه‌ای زیبا در حین سقوط دانه‌ها.
نمی‌دانستم که بالن در حال ساخت چقدر بزرگ است و سپس چقدر در آسمان با شکوه به نظر می‌رسد. و چقدر خطرناک بود نقشه برای پرواز بالاتر از همه قبل. و وسوسه انگیز است که بگوییم اکشن در یک مجموعه محدود اتفاق می افتد، تقریباً به اندازه یک سبد بالون، اما آسمان واقعاً در حد دسترسی فیلم است. فیلمبرداری در بالون پرنده با هلیکوپتر انجام شد. و آرام، مانند فضا، فقط هر نفس جیمز و آملیا را می شنوید. و مناظر شگفت‌انگیز هستند، برای مبتلایان به سرگیجه عالی نیستند. هر چند صفحه بزرگ جایی است که می توان The Aeronauts را دید. و آنقدر بالا که حداقل به ضد آب خود نیاز دارید، آن ابرهای طوفانی سنگین هستند! و با پروانه‌هایی که تئوری حرارتی جان ترو را بسیار زیبا نشان دادند.
و با رقیق شدن هوا، می‌بینیم که جیمز و آملیا تا چه حد پایین‌تر راه خود را به این ارتفاع پیدا کردند. جیمز رابطه ای محبت آمیز با مادر و پدرش با بازی تام کورتنی و آن رید دارد. چنین بازیگرانی از تام هارپر به همراه فلیسیتی و ادی که تئوری همه چیز خود را روی صفحه نمایش شیمی تکرار می کنند. اما به نظر می رسد که هواشناسی در میان برادران علمی او علم بالفعل محسوب نمی شود. فقط جان ترو معتقد است، اما هیچکدام پولی برای پیگیری آن ندارند. از نظر تاریخی، جان نیز ممکن است با جیمز در بالون باشد. اما آملیای خیالی از قلب شکسته و گناهی پرستاری می کند که جرات ندارد به خودش اعتراف کند.
و آملیا قبلاً اینجا بوده است، آنقدر بالا در آسمان، او خطرات را می داند، و با این حال جیمز بی پروا است. به نام علم هر قد جدید رکوردی است که باعث می شود او بخواهد به سمت بالا حرکت کند و برای جهنم علمی آن بشکند. و او آماده نیست، علم مهمتر از لباس مناسب است! همانطور که موهای آملیا با پوششی از دانه های برف می درخشد.
و از آنجایی که صعود زیبا و هیجان انگیز بود، فرود ضروری است، زیرا اکسیژن در جو تمام می شود و کاملاً وحشتناک است. آملیا کاری را انجام می دهد که مطمئناً حتی در حال حاضر غیرممکن است. و برای پاسخ به خودم یک بدلکار حتما این کار را کرده است. وگرنه CGI خیلی خوبی بود. نمی‌دانستم کاری که او انجام می‌دهد موفقیت‌آمیز خواهد بود یا خیر، من چیزی در مورد بالون زدن با هوای گرم نمی‌دانم، و فکر اینکه سرما باعث شکستن بادکنک یخ‌زده می‌شود، در هر صدایی که می‌زد، قلبم در دهانم بود. و آن بالا، فقط شما در یک بادکنک هستید، و طناب هایی برای نگه داشتن شما.
و چون سنگین ترین قسمت بالون سبد بود، پس برای پایین آوردن آنها، باید می رفت. همانطور که جیمز و آملیا به یک نخ آویزان هستند. زمین حداقل 37000 فوت پایین تر است و سواری پر دست انداز خواهد بود. اما چه هیجان انگیز، چون پرواز در زمان واقعی انجام می شود، می توانید به معنای واقعی کلمه احساس کنید که با آنها پرواز می کنید. و خیالت راحت باشد که نیستی!
دانلود فیلم The Aeronauts 2019 (هوانوردان) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
فیلم خوب ساخته شده است، اما آنها دو بار آن را تکرار کردند که ظاهراً بر اساس وقایع واقعی است و نه به این دلیل که این زن قوی آملیا فانتزی خالص است، و این یک فانتزی به روشی بسیار توهین آمیز است زیرا او جایگزین شخصیت تاریخی واقعی است ... بله اتفاقاً اینطور است. یک مرد (بیچاره! چه شرم آور است! با جنسیت اشتباه متولد شده است). من در واقع نمی توانم درک کنم که چرا هوانوردان مناسب تر از فیلم هایی با بازیگران سیاه پوست است. بسیار غم انگیز و مسخره است. مثل اینکه ما قبلاً زن زیادی در تاریخ نداریم و اصلاً به این جایگزین شرم آور نیاز داریم. اگر یک زن بالن‌دوست وجود داشت که حدود 40 سال قبل از پخش فیلم مرده است - چرا هارپر درباره او فیلم نمی‌گیرد؟ یا چرا حتی به خود زحمت داده است که در مورد "بر اساس وقایع واقعی" صحبت کند؟ این وضعیت خیلی احمقانه است
دانلود فیلم The Aeronauts 2019 (هوانوردان) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بعد از اینکه آن را دیدم، خوشحال شدم و از نحوه داستان علمی آن لذت بردم و از آنجایی که هیچ اطلاع قبلی از واقعه واقعی نداشتم، آنقدر هیجان زده شدم که زنان با وجود این همه سال افکار اشتباه در مورد زنان، چقدر بر دنیای ما تأثیر گذاشته اند. قادر به انجام وظایف بزرگ مهم نیست! واقعیت این است که تعداد زیادی از این نوع زنان در طول تاریخ به طور واقعی وجود داشته اند که پتانسیل ها و شجاعت های خود را به دنیای تحت سلطه مردان نشان می دهند، اما در اینجا در این فیلم، واقعاً اشتباه بسیار وحشتناکی برای ساختگی چنین رویدادی و جنسیت وجود داشته است. swapping(!!) که بعد از جستجو و فهمیدن داستان واقعی، تقریباً از چنین دروغی در این نمایش ناامید شدم!!
هیچ زنی در آن سفر در زندگی واقعی و دو مرد وجود نداشت. دانشمندان آنجا درگیر بودند، پس چرا کسی یک شخص واقعی (هنری کاکسول) را که در آنجا کارهای بزرگی انجام داده و جان خود را برای پیشرفت علم به خطر انداخته است حذف کند و یک فرد خیالی را جایگزین کند که یک زن خیالی است؟!!! این یک نوع بی احترامی به دانشمندان تاریخ بشر است! چرا به معنای واقعی کلمه همه در این صنعت سعی می کنند جنسیت/نژاد/گرایش جنسی را با هر چیزی که دارند عوض کنند؟!!! چه بلایی سرت اومده؟ چرا وقتی می روید بر اساس حقیقت چیزی تولید کنید واقعیت را نشان نمی دهید؟! داستان های تخیلی واقعی هستند و همه از آنها لذت می برند! نیازی به تغییر تاریخ و توهین به افراد تاریخی ما نیست! ما مردان و زنانی در همه نژادها و ملت‌ها داشتیم که کارهای بزرگی برای زندگی بشر انجام داده‌اند، می‌توانیم آنها را برای نشان دادن و آموزش نسل‌های جدید به تصویر بکشیم!
داستان‌سازی در اینجا در مبادله جنسی متوقف نمی‌شود، بلکه همچنین با نشان دادن راهی که آملیا از توپ بالا رفت و همه اینها را انجام داد فراتر می رود!!! مثل این فیلم‌های ابرقهرمانی تکراری جدید!!
برای من، "هوانوردان" می‌توانست فیلم خوبی باشد اگر دقت اصل بود! به طور کلی بد نبود و پتانسیل های واقعی داشت، اما آنها تصمیم گرفتند با پیروی از روش احمقانه جدید تولید فیلم که اصطلاح "مبادله" همه چیز و همه در تک تک تکه های این جهان است، آن را بد جلوه دهند!!!!! دیگر به "اصالت" احترام نمی گذارند و داستان ها کاملاً یکنواخت و طبق یک باور سیاسی خاص پیش می روند!
به نظر من این صنعت در حال سقوط است...
من در وهله اول برای این یکی هیجان زده بودم، حتی بعد از اینکه همه آن را تماشا کردم، خوب بودم، اما یک بار که واقعی را جستجو کردم، به یک خیر بزرگ تبدیل شد، بسیار غم انگیز! حداقل می‌توانست از ده‌ها داستانی بودن آن اطلاعیه‌ای منتشر شود! بیشتر مخاطبان مثل من هیچ سرنخی از داستان واقعی ندارند و شاید به نوعی آن را باور کرده باشند...
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.