زندگی و مرگ «گاندی» (کینگزلی)، وکیل هندی که مبارزات استقلال طلبانه ی مردم کشورش را به پیروزی می رساند.
زندگی نامه "گاندی" وکیلی که تبدیل به رهبر مشهور مردم هند در مقابل بریتانیا شد...
داستان فیلم درباره زندگی ماهاتما گاندی، رهبر جنبش مقاومت بدون خشونت هند در زمان استعمار توسط بریتانیا در نیمه اول قرن بیستمه...
گاندی؛ فیلمی برنده 8 جایزه اسکار حماسی تاریخی درام به کارگردانی ریچارد اتنبرا است. داستان درباره زندگی ماهاتما گاندی، رهبر جنبش مقاومت بدون خشونت هند در زمان استعمار توسط بریتانیا در نیمه اول قرن بیستم است…
زندگی وکیلی که از طریق فلسفه اعتراض غیرخشونت‌آمیز خود به رهبر مشهور شورش‌های هند علیه حکومت بریتانیا تبدیل شد.
دانلود فیلم Gandhi 1982 (گاندی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اگر بخواهم "گاندی" آتنبورو را به هر فیلم حماسی دیگری تشبیه کنم ، "مالکوم ایکس" اسپایک لی را انتخاب می کردم. در ابتدا ، البته ممکن است این امر غیر منطقی به نظر برسد ، اما فقط به این دلیل که گاندی و مالکوم ایکس در روش های خود متفاوت بودند (حداقل به اعتقاد ما مورخان و فیلمسازان) اهداف و بسیاری از نگرش های آنها دقیقاً یکسان بود.
هر دو مرد به شأن و منزلت مردم خود اعتقاد داشتند (چه "آنها" از طریق نژادی و ملی تعریف شده باشد تفاوت چندانی نمی کند) و در نتیجه ، هر دو به حق آزادی ، آزادی خود اعتقاد داشتند. هر دو در زندان به سر بردند ، هر دو افشاگری مذهبی داشتند ، یا بهتر بگوییم ، تا به دستاوردهای خود توهین نکنند ، افشاگری های معنوی مالکوم ایکس به جدایی جمعیت سیاه پوستان از جمعیت سفیدپوست اعتقاد داشت ، اگرچه می خواست سیاه پوستان همچنان حقوق سفیدپوستان را حفظ کنند و به دست آورند. گاندی معتقد بود كه سرخپوستان باید بدون دخالت و كنترل انگلیس حاكمیت داشته باشند - و حقوقی را كه توسط ستمگران استعماری خود از آنها سلب شده است ، حفظ كرده و به دست آورند. مالکوم ایکس و گاندی هر دو تحت تأثیر مشکلات اجتماعی مردم خود ، مشکلات فقر ، گرسنگی ، انحطاط و از دست دادن هویت قرار گرفتند. این مشکل نهایی فلسفه های مالکوم ایکس و گاندی را به خود مشغول کرده است. آنها تشخیص دادند که تسلط بیگانگان بر مردمشان ، یعنی انگلیسی بر هند و سفید بر سیاه ، به ناچار منجر به تلقی حقارت در ذهن مردم مقهور می شود. در هر دو مورد ، از نظر اجتماعی و سیاسی نهادینه شده بود (از نظر اقتصادی). سیاهپوستان و هندی ها توسط ظالمان خود به این باور رسیدند که نه تنها قادر به داشتن حاکمیت ، آزادی و حقوقی نیستند که ظالمان از آنها برخوردار هستند ، بلکه حتی اگر بودند نیز لیاقت آنها را نداشتند. گاندی و مالکوم ایکس هر دو این مشکل را تشخیص داده و برای حل آن تلاش کردند.
با این حال ، در حالی که هر دو مرد برای دستیابی به اهداف مشابه جنگیدند ، اما در توانایی های خود متفاوت بودند. مالکوم ایکس از مقاومت فعال در برابر مردمی که از آنها متنفر بود حمایت می کرد: ظالمان سفیدپوست. او از گفتن این ترسی نداشت - و همین نژاد پرستی را هدف قرار دادن سیاه پوستان در برابر سرخپوشان قرار داد. او به شدت مخالف انتخاب بسیاری از سیاه پوستان برای تلاش برای دستیابی به حقوق موجود در سیستم موجود بود. در نتیجه او با افرادی مانند مارتین لوتر کینگ جونیور مخالف بود که مالکوم ایکس احساس می کرد سفیدپوستان را جلب کرده و آنها را بسیار راحت کرده است. او ، مانند گاندی ، برای عزت مردم خود جنگید و به صراحت توضیح داد که این جنگ چه عواملی در پی دارد.
اکنون روش گاندی به عنوان "مقاومت بدون خشونت" توصیف می شود. در حالی که در ابتدا ، این ممکن است بیش از حد شبیه روشهای مارتین لوتر کینگ جونیور باشد که مالکوم ایکس از او نظر کمی داشت ، اما عدم خشونت گاندی ارتباط چندانی با مذاکره و سخنرانی نداشت. واژه عملی "مقاومت" است و گاندی مردم هند را به مقاومت واداشته است - و آنچه گاندی را به چنین شخصیتی تحسین برانگیز تبدیل می کند ، بدون شک الهام بخشی از یک فیلم حماسی است ، ابتکار ابتکاری وی در خیانت به روحیه صلح آمیز و غیرخشونت آمیز خود در دستیابی به هند نیست استقلال. از تأکید بر خود اتکایی اقتصادی ، که نمونه هایی از آن پارچه بافی و نمک سازی غیرقانونی است ، تا احترام به خود و احترام و عشق به دشمن ، روش گاندی نه تنها از نظر اقتصادی عملی بود بلکه از نظر معنوی نیز بود. از نظر مشروعیت بخشیدن به اهداف و خواسته های مردم هند از نظر استعمارگران انگلیس و از همه مهمتر از نظر خود هندی ها.
هر دو گاندی و مالکوم ایکس توسط ستمگران خود ترور نشدند ، بلکه بیشتر توسط اعضای افراطی گروههایی که آنها نیز به آنها تعلق داشتند: آنها در نتیجه سیاست داخلی و اختلاف داخلی درگذشتند.
مالکوم ایکس دقیقاً به یک کشور سیاه جداگانه نرسید ، یا (حتی کمتر بنابراین) بازگشت به روش های سنتی سیاه پوستان آفریقایی ، به ریشه های آفریقایی-آمریکایی ها. وی مشکلات اجتماعی سیاه پوستان ، به ویژه در مناطق شهری را حل نکرد. گاندی مردم خود را برای پیروزی در استقلال هند الهام بخشید ، اما او همچنین معضلات اجتماعی و قومی قریب الوقوع را که اندکی پس از استقلال به وجود آمد حل نکرد.
با این حال ، جهان راحت تر و آشکارتر از مالکوم ایکس در مورد گاندی صحبت می کند بدون شک ، بخشی از این امر ناشی از این واقعیت است که جنگ گاندی به معنای واقعی کلمه دامنه بسیار بیشتری داشت - وی توجه جهان را به خود جلب کرد. اما انکار این که بسیاری از افراد ، مورخان در میان آنها ، تصمیم می گیرند که تأکید کمتری نسبت به مالکوم ایکس نسبت به مارتین لوتر کینگ جونیور داشته باشند ، اشتباه است ، زیرا سابق تلاش می کرد فعالانه تر از سایر فعالان حقوق مدنی برای حقوق بجنگد.
چه کسی می گوید اشتباه کرده است؟ هیچ کس. چگونه مردانی مانند گاندی و مالکوم ایکس را قضاوت کنیم؟ دلیل تصمیم من برای مقایسه این دو فیلم فقط به خاطر شباهت های مشترک شخصیت هایی نیست که آنها به تصویر می کشند. من همچنین این دو فیلم را به دلیل نمایش آنها انتخاب کردم: ریچارد اتنبرو گاندی را به ما نشان می دهد ، مانند اسپایک لی ، مالکوم X را بدون مصالحه و قضاوت به ما نشان می دهد.
در "گاندی" آتنبرو ، از طریق خارق العاده (و من بن كینگزلی ، وضوح معنوی زیبایی را كه گاندی با آن صحبت كرده و علاوه بر این ، كه در عمل خود تجسم می بخشد ، به تصویر می كشد. گاندی بیش از آنچه اقدامات آنها آنها را تحقیر کند ، به استعمارگران انگلیس خوار نمی شود - گاندی را ارائه می دهد و بیننده را به داوری دعوت می کند. بدون نقص کارگردانی شده و یکی از معدود حماسه های عالی ساخته شده است. این وسواس در مورد کمال درباره چه کسی است. از این نظر با تصویر پرشور مالکوم ایکس در فیلم Gandhi اسپایک لی قابل مقایسه است. با این حال ، در حالی که "مالکوم ایکس" با یادداشت نادرست "غلط اجتماعی" به پایان می رسد ، "گاندی" از تبلیغ و تفسیر اجتماعی اجباری فراتر می رود.
و از همه مهمتر ، "گاندی" ما را به یاد افرادی می اندازد که بیایید و بروید ، کسانی که بشریت را دوست دارند و از شرایط جنگیدن برای آن نمی ترسند. این ما را به یاد افرادی می اندازد که چشم انداز وجود آنها بیات و پر از کلمات پوچ سیاستمداران نیست ، بلکه به وضوح معنوی و اخلاقی است. فقط باید اعتماد به نفس گاندی را در بحث و جدال با سربازان و سیاستمداران مختلف انگلیسی که ملاقات می کند تماشا کرد - او نیازی به خجالت و تبلیغ ندارد. او حقیقت را کشف کرده و به او آرامش ، قدرت و اعتماد به نفس می بخشد - اجازه می دهد این حرف برای او باشد. این وضوح چیزی است که بسیاری از ما هر روز عطش آن را داریم - و "گاندی" به ما یادآوری می کند که دستیابی به آن امکان پذیر است.
دانلود فیلم Gandhi 1982 (گاندی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
آیا گاندی شخص بزرگی بود؟ پاسخ همیشه "بله" خواهد بود. آیا او در کشوری که احتمالاً خشن است رهبر است؟ گاندی پاسخ "بله" را نشان می دهد. آیا او شایسته یک حماسه سه ساعته اختصاص داده شده به زندگی و تعالیم خود بود؟ این سینفیل چنین اعتقادی دارد. آیا کارگردان Richard Attenborough با موفقیت داستانی بی طرفانه از Mohandas K. Gandhi به مخاطبان خود ارائه داد که شامل یک عنصر شخصی ، یک عنصر میهنی ، و همچنین یک عنصر تاریخی بود؟ متأسفانه ، پاسخ من به این "نه" است. تردیدی در ذهن من وجود ندارد که آتنبورو منظره ای زیبا و زیبا از هند را تحت کنترل دولت انگلیس خلق کرد و موضوعی را بسیار نزدیک به قلب خود انتخاب کرد. احساسات زیادی در پشت فیلم وجود دارد ، اما من تماشای این تصویر را با احساسی تمام کردم که کاملاً خود گاندی را نمی شناختم. من می دانستم کاری که او انجام داده بود ، قدرت تعالیمش را می دانستم ، اما این مرد کوچک از هند کی بود؟ همان جایی بود که فکر کردم آتنبورو در گاندی برنده جایزه کاملا فرصت را از دست داد. او تصاویر و درس یک طرفه تاریخ را به ما داد ، اما کاملاً فراموش کرد شخصیت اصلی خود را توسعه دهد. چگونه این جایزه های بسیاری را به دست آورد؟
من فهمیدم که پاراگراف اول این بازبینی حاوی س containsالات زیادی است ، اما همه آنها س questionsالاتی بود که من با اتمام این حماسه به اصطلاح فاخر داشتم. برای شروع ، من اعتقاد ندارم که بن کینگزلی باید به خاطر آنچه که برای نقش خود انجام داده جایزه می گرفت. شاید او نقش گاندی را بازی کرده باشد ، اما او (حداقل از نگاه من) هرگز به قسمت نگاه نکرد. اینجا مردی بود که خودش را برای مردمش جا می انداخت ، اما کینگزلی پس از این همه روزه سریع ، به نظر می رسید که تازه دو پیتزا را تمام کرده است. فکر می کنم همانطور که آقای هنکس در Castaway دیدیم انتظار نوعی تحول را داشتم ، اما افسوس که شکم کینگزلی از لباسش بیرون آمد ایده های من فروکش کرد. همچنین این مرد کی بود؟ هنگام افتتاح فیلم ، شور و شوق زیادی در کینگزلی دیدم ، اما پس از آن لحظه در قطار ، به نظر می رسید که او خطوط خود را در فیلم Gandhiنامه دنبال می کند و احساس واقعی خود را به حاشیه می سپارد. آیا او بهترین بازیگر نقش بود؟ من معتقدم که او کار بزرگی در "بازیگری" مانند گاندی انجام داده است ، اما فکر نمی کنم بتوان از وی به عنوان "بهترین" برچسب زد. من به گوشت بیشتری برای این شخصیت احتیاج داشتم. من می خواستم هنگامی که گاندی در مدرسه بود ، بیرون از اعتراضات منفعلانه ، با خانواده اش ببینم ، اما نه کینگسلی و نه آتن بورو نتوانستند این را به ما بدهند. من گاندی را روی صفحه دیدم ، اما این بدان معنا نیست که من یک حماسه واقعی ، قوی و شخصیت محور را جلوی چشمانم دیده ام. من تصاویر زیبایی دیدم ، اما در مورد زیبایی این مرد کافی نیست.
آتنبورو تمایل دارد حماسه های بیوگرافی را واقعا قوی بسازد. من از تماشای چاپلین لذت بردم ، گرچه فکر نمی کردم این داستان به اندازه کافی قدرتمند در مورد خود چاپلین باشد ، اما با این وجود لذت بخش بود. من از تماشای گاندی لذت می بردم ، اما احساس کردم که آتنبورو از مهمترین عناصر زندگی این مرد بااهمیت سریع عبور می کند. یکی از صحنه هایی که بیشتر به دنبال آن بودم زیارت قدرتمند گاندی به اقیانوس هند بود. من برای این اشک آور احساسی آماده بودم که در نهایت با نمایش قدرت واقعی این مرد کوچک به اوج خود می رسید. چیزی که من در عوض شاهد آن بودم سه دقیقه گاندی بود که از روستای خود بیرون می رفت و ناگهان خود را به اقیانوس رساند و هیچ نشانی از خستگی یا فشار نداشت. دقایقی نبود که باید صحنه بزرگتری در این داستان بود. آنجا بود که آتنبورو به خطا رفت. توجه او به جزئیات اشکال به نظر می رسید. او بر روی تصویر بزرگتر متمرکز بود ، بنابراین قدرت داستان های کوچکتر را فراموش کرد. بیوگرافی عالی سعی در انجام هر دو کار دارد. این قدرت این رقم را در مقیاس بزرگ نشان می دهد ، اما سپس به شخص واقعی بزرگنمایی کنید تا بتوانیم مبارزات درونی را که روزانه با آن روبرو بودند ببینیم. فیلمی که به درستی این ترکیب واقعی را به ما ارائه می دهد ، نیکسون است. تصویر بیوگرافی استون در دادن انسان و ملتی که پشت سر او قرار نگرفتند کار بزرگی انجام می دهد.
به طور کلی ، فکر می کردم گاندی برای تماشای فیلم لذت بخشی است ، اما تصویری وحشتناک از این مرد زندگی در طول فیلم به طور مداوم نسبت به قانون انگلیس احساس ترحم می کردم و تصور می کنم این اتفاقی نبوده است که آتنبورو می خواست در گاندی اتفاق بیفتد. من می خواستم بیشتر در مورد گاندی ، بیشتر در مورد قانون انگلیس (من معتقدم که آنها به همان اندازه "شیطانی" نبودند) و بیشتر در مورد مردم ببینم. من به اطلاعات بیشتر و تصاویر منظره کمتر احتیاج داشتم. حتی چند صحنه وجود داشت که آتنبورو چنان چشم انداز بزرگی داشت که کلمات گاندی را پوشانده بود ... آیا شما چگونه قدرت را نسبت به این مرد بزرگ ایجاد می کنید؟ ای کاش می توانستم اطلاعات بیشتری در مورد پوشش رسانه ای زندگی گاندی مشاهده کنم. در حالی که مارتین شین و کندیس برگن در نقش های خود جالب بودند ، من هنوز احساس می کردم که آنها خیلی توسعه نیافته اند. باید ارتباط بیشتری بین این بازیکنان فعال و گاندی باشد. همچنان احساس کردم که انگار آنها به سرعت زیارت "سریع" گاندی به داخل صحنه می لغزند و از صحنه خارج می شوند. گاندی مردی است که سزاوار است یک فیلم متحرک به او اختصاص دهد ، من فقط اعتقاد ندارم که گاندی فیلمی بود که بتواند به بهترین شکل مأموریت پرشور این مرد قدرتمند را نشان دهد!
دانلود فیلم Gandhi 1982 (گاندی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در حالی که من مطمئن هستم که نادرستی وجود دارد، فیلمنامه گاندی کار قابل توجهی را در توضیح چشم انداز سیاسی هند انجام می دهد. شکاف هندو و مسلمان از صحنه های آغازین آشکار می شود و فیلم بدون زحمت بیننده را به سمت بخش های مختلف سوق می دهد. فیلم حاصل طولانی، کند اما عمیقاً جذاب است. علاوه بر این، فیلمنامه، شاید خیلی کم، گاندی را به عنوان انسانی با ناتوانی ها و محدودیت ها نشان می دهد. به‌ویژه صحنه‌ای که از او می‌پرسند چه چیزی در مورد هیتلر واقعاً بر فلسفه او تأثیر می‌گذارد. فیلم ضعیف‌تر آن تنش‌ها را نداشت. در حالی که فیلم ها گاندی را تجلیل می کنند، اما این کار را به شیوه ای سلیقه ای انجام می دهد. همچنین دیدن یک محصول مشترک بریتانیایی که جنایات بریتانیا علیه هند را تا این حد نشان نمی‌دهد، بسیار خوب است. داستان برای همه کسانی که درگیر هستند منصفانه به نظر می رسد.
جنبه های فنی درجه یک هستند. فیلمبرداری، به ویژه، به عنوان یک لبه عجیب و غریب و معنوی برای آن است. نماي پاياني فيلم از نظر زيبايي دلخراش است. به همین ترتیب، دامنه داستان به خوبی توسط کارگردان و تدوینگر مدیریت می شود. فیلم پراکنده است. با این حال این یک آشفتگی نیست. همچنین حس حرکت رو به جلو وجود دارد و مکث های لازم برای جنبه های معنوی تر فیلم وجود دارد.
بدیهی است که کینگزلی در نقش اصلی حیرت انگیز است. او به نوعی موفق می شود جوهر گاندی را بدون تأثیرگذاری صرف به تصویر بکشد. صحنه هایی که گاندی در حال روزه گرفتن است به ویژه جذاب است. من همچنین دوست دارم کینزلی و تصاویر بصری به مجسمه کوچک گاندی متمایل شوند. اگر هیچ چیز دیگری، کینزلی قلب تپنده این حماسه است.
خوشحالم که دوباره آن را تماشا کردم. با افزایش سن بهتر شد.
دانلود فیلم Gandhi 1982 (گاندی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
فیلم گاندی ادای احترام ریچارد آتنبرو به مهنداس کارامچاند گاندی (1869-1948) است. اگرچه گاندی برنده هشت جایزه اسکار، از جمله بهترین کارگردانی و فیلم، شد، اما گاندی به دلایل مختلف توسط افرادی مورد انتقاد قرار گرفت که متوجه نبودند خود گاندی عظمت گاندی است. بن کینگزلی گاندی را تا حد کمال به تصویر کشید. موسیقی هند توسط راوی شانکار بزرگ بود.
گاندی یک وکیل هندی تحصیل کرده در انگلستان بود که برای مبارزه با رفتار با مهاجران هندی وارد عرصه سیاسی در آفریقای جنوبی شد و هندوها و مسلمانان را متحد کرد. در علت همه، حتی دشمنان او، از تمایل او برای رنج کشیدن، حتی مرگ، به دست صاحبان قدرت، به جای عقب نشینی از یک هدف عادلانه، تحت تأثیر قرار گرفتند. او با اصرار بر این که پیروانش از نافرمانی مدنی استفاده کنند و از هرگونه خشونت اجتناب کنند، پیروز شد و در نتیجه مقامات را از توجیه سرکوب خشونت آمیز محروم کرد. گاندی آن را توضیح داد: "وقتی ناامید می شوم، به یاد می آورم که در طول تاریخ، راه حقیقت و عشق همیشه پیروز بوده است. قاتلان و ظالمی وجود داشته اند و برای مدتی می توانند شکست ناپذیر به نظر برسند. اما در نهایت همیشه سقوط می کنند. همیشه به آن فکر کنید."
او پس از پیروزی به هند بازگشت تا رهبر معنوی آن کشور شود. او مبارزه برای استقلال از بریتانیا را رهبری کرد و همچنان بر ابزارهای غیرخشونت آمیز اصرار داشت. هدف استقلال محقق شد اما هندوها و مسلمانان مانند آفریقای جنوبی با هم متحد نشدند. در عوض، آنها باعث شدند که هند به هند، پاکستان و پاکستان شرقی تقسیم شود که بعداً از پاکستان به عنوان بنگلادش جدا شد. گاندی توسط یک هندو متعصب ترور شد.
دو دهه بعد، روش های او توسط مارتین لوتر کینگ در مبارزه با جداسازی در ایالات متحده آمریکا مورد استفاده قرار گرفت. گاندی و کینگ هر دو حاضر بودند برای یک هدف بمیرند و هر دو این کار را کردند، اما حتی در حال حاضر، در قرن بعد، هنوز مقداری نفرت بین هندوها و مسلمانان در ایالت کشمیر و بین سیاهان و سفیدپوستان در آمریکا وجود دارد. گاندی بعدی کجاست؟ مارتین لوتر کینگ بعدی کجاست؟ چنین مردانی هنوز در سراسر جهان مورد نیاز هستند.
دانلود فیلم Gandhi 1982 (گاندی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
ابتدا برای درک اصول گاندی باید زندگی نامه او را بخوانید. او در کتاب خود اعتراف کرده است که در حالی که پدرش در حال مرگ بوده، رابطه جنسی داشته است. او این را زمانی اعتراف کرد که به عنوان مهاتما (روح بزرگ) شناخته شد. چه کسی جرات دارد چنین چیزی را بپذیرد. او قول داد که هرگز در زندگی خود دروغ نخواهد گفت. آیا ممکن است من و شما در زندگی دروغ نگوییم؟ او در مورد پارچه های خود نذر کرد و همان پارچه ها را پوشید (در آن پارچه ها نیمه برهنه بود) در حالی که در زمستان در لندن بود!!! فقط تصور کنید مبارزه آزادی با انگلیس بدون هیچ نوع سلاح و خشونت!!! و او موفق بود. او بدون هیچ ارتشی به هند آزادی داد. در واقع اصول او باید در دنیای امروز رعایت شود. باید بگویم گاندی برای توصیف اصل او کافی نبود. او بیشتر از فیلم گاندی بود. هیچ بدنی نمی تواند اصول او را در یک فیلم به تصویر بکشد. او برای من به دلیل اصولش مانند خداست.
گاندی: "زندگی من پیام من است". "من چیز جدیدی برای آموزش به این دنیا ندارم، حقیقت و عدم خشونت به قدمت تپه هاست."
دانلود فیلم Gandhi 1982 (گاندی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
آن فرانک در یادداشت روزانه خود در روز شنبه، 27 فوریه 1943، به طور گذرا (ترجمه از هلندی) نوشت: "گاندی آزادیخواه هندوستان روزه بی شمار خود را گرفته است."
این یک نظر است. در عین حال کمی خنده دار و محترمانه تحسین برانگیز، چیزی که فکر می کنم مهاتما با یک چشمک و خنده قدردانی می کرد. او و خانم فرانک با کشیش مارتین لوتر کینگ جونیور به عنوان سخنگوی حقوق مدنی-غول قرن بیستم مرتبط هستند. و حقوق شهروندی، و معکوس کردن نقض نهادینه شده آن، بخش بزرگی از آنچه سیاست قرن گذشته بود را تشکیل می دهد. بینندگان فیلم مستعد این هستند که در یادداشت های خاطرات تقطیری از تجربه خود از فیلم ریچارد آتنبرو را بیابند. یک توصیه این است که پس از آن، اجاره‌های Saving Private Ryan و The Long Walk Home انجام شود، که با هم سرمایه‌گذاری انجام شده در علل مربوطه را نشان می‌دهد.
در ابتدای گاندی، ما با این کلمات روبرو می‌شویم. : "زندگی هیچ انسانی را نمی توان در یک گفتار گنجاند. هیچ راهی وجود ندارد که به هر سال وزن اختصاص داده شده، شامل هر رویداد، هر فردی که به شکل گیری یک زندگی کمک کرده است، داده شود. آنچه می توان انجام داد این است که از نظر روحی به آن وفادار باشیم. ضبط کنید، و سعی کنید راه خود را به قلب مرد بیابید..."
فیلمنامه جان بریلی این وفاداری را انجام می دهد، و احتمالاً باید یک محقق موضوع باشد تا بفهمد چه چیزی مال اوست و گاندی چیست. با توجه به چیزهایی که از فیلم در مورد ارزش التقاط می آموزیم، نه اینکه واقعاً مرتبط باشد. گاندی (بن کینگزلی) که به خلیج پوربندر نگاه می کند، به واکر (مارتین شین) می گوید: "معبدی که دیروز در آن بودی از فرقه خانواده من، پرانامی ها است. البته هندو بود، اما کشیشان عادت داشتند از آن ها بخوانند. قرآن مسلمان و گیتای هندو، از یکی به دیگری حرکت می‌کنند، گویی تا زمانی که خدا پرستش می‌شود، اصلاً مهم نیست که کدام کتاب خوانده شود.» در صحنه قبلی، به طور مشابه، در یکی از خیابان های آفریقای جنوبی، گاندی برای دوست مسیحی خود، چارلی (ایان چارلسون) از هوش عهد جدید برای چرخاندن گونه دیگر دفاع می کند. چارلی نگران می‌گوید: «فکر می‌کنم شاید این عبارت به صورت استعاری استفاده شده باشد. فکر نمی‌کنم منظور پروردگار ما...» و با یک نما از این تهدید که در حال نزدیک شدن است، قطع می‌شود. گاندی با خونسردی پاسخ می دهد: "من چندان مطمئن نیستم. من خیلی به آن فکر کرده ام. گمان می کنم منظور او این بوده است که شما باید شجاعت نشان دهید - مایل باشید ضربه ای بخورید - چندین ضربه - تا نشان دهید که پاسخی به شما نخواهید داد. -- و نه منحرف خواهید شد ... و وقتی این کار را انجام می دهید چیزی را فرا می گیرد ... که باعث می شود ... نفرت نسبت به شما کاهش یابد و ... احترام افزایش یابد. فکر می کنم مسیح این را درک کرد و من ... کار را دیده‌ام."
فیلمنامه مملو از این نوع کلمات به یاد ماندنی است، و با کلماتی دیگر که نشان‌دهنده ذکاوت سیاسی و زیرکی استراتژیک موضوع آن است.
کینگزلی عالی است. نقش اصلی سعید جافری، روشن ست و آلیک پادامسی به خوبی به عنوان همکاران طرفدار استقلال گاندی عمل می کنند. همینطور، آتول فوگارد («با فرض موافقیم؟») و جان گیلگود («نمک؟») به عنوان دو تن از مخالفان او. چارلسون، در یقه روحانی خود، به نظر می رسد که او در صحنه فیلم برنده جایزه اسکار سال قبل، ارابه های آتش (جایی که او نقش مبلغ اسکاتلندی، اریک لیدل را بازی می کرد) رفته است.
این گاندی برنده هشت جایزه اسکار شد که آتنبرو، بریلی و کینگزلی همگی موفق به کسب افتخار شدند. هیچ بیوگرافی فیلم دیگری که تا به حال ندیده ام به این خوبی کار نکرده باشد. در آزمون زمان مقاومت خواهد کرد و نسل های متعدد را آگاه خواهد کرد. شک دارد که بازسازی لازم باشد.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.